JUSTITIA INCOTRO?JUSTITIA INCOTRO?JUSTITIA INCOTRO?

scd.jpg

Motivul pentru care principiul separatiei in stat trebuie sa fie afirmat in Romania cu atata obstinatie de catre societatea civila si organizatiile neguvernamentale se datoreaza lipsei de educatiei civila.
In tara in care totul este supus negocierii, totul poate fi interpretat, nimic nu este alb sau negru, ci totul este gri, unde raspunderea este sanctiunea care se aplica doar celor care nu au jucat in tabara castigatoare, in Romania, este normal si natural ca Justitia sa nu fie privita, perceputa si realizata decat ca un instrument in slujba clasei politice.
Acest lucru, chiar daca stiut la nivel subliminal inca dinainte de 2004, a fost insusit la perfectiune de-abia sub guvernarea lui Traian Basescu, guvernare in care coruptia a ajuns pandemica. Doamna Macovei arata intr-un interviu ca atunci cand judecatorii sunt corupti pentru sume rizibile, se poate vorbi de coruptie pandemica. Coruptia nu mai este apanajul clasei conducatoare si nici instrumentul folosit in mizele importante, este generalizata si la indemana oricui. Exista o oferta pentru fiecare buzunar. De la micile procese de partaj sau granituire, pana la dosarele penale in care sunt cercetati ministri.
Domnul Traian Basescu trebuie sa isi asume raspunderea transformarii Justitiei intr-un troc, folosirii Justitiei si a procurorilor in instrument de manipulare si santaj al adversarilor politici sau a aliatilor politici deveniti incomozi, aservirii serviciilor secrete si folosirii acestora si a  informatiilor furnizate de acestea in scopuri personale.
In timpul apogeului guvernarii domnului Basescu clasa politica a devenit un can-can perpetuu, o lupta in care orice mijloc putea si trebuia sa fie folosit.
Guvernarea USL nu a facut decat sa continue sa mearga pe drumul trasat de domnul Basescu, frustrarea acumulata in timpul guvernarii acestuia cristalizandu-se intr-o lupta pentru acapararea Justitiei, a Parchetelor si a serviciilor secrete.
Impartirea Parchetelor intre USL si Traian Basescu nu este decat un pas in directia repolarizarii Justitiei spre noul castigator al alegerilor parlamentare.
Si, la umbra acestor afaceri de familie, vendete si strategii, Justitia isi poate rezolva si micile afaceri care, pana la urma, sunt cele care fac meseria de magistrat rentabila.
Judecatorii au invatat ca sunt o marfa de pret si au stiut sa speculeze acest lucru prin mentinerea privilegiilor materiale si sociale, prin mentinerea impunitatii si a lipsei oricarui mecanism de control al profesionalismului si corectitudinii magistratului.
In plina criza a Justitiei, cand se simte o nevoie acuta de schimbare structurala a sistemului, cand cea mai mare problema a justitiei o constituie lipsa educatiei de baza si a unei deontologii primare, este cel putin abracadabranta ambitia Ministrului Justitiei de a infiinta un Tribunal comercial specializat in Bucuresti.
Involutia Justitiei necesita o reeducare a personalului si o reprofesionalizare a magistratilor, nemaivorbind de o asanare a intregului sistem penetrat de servicii secrete si aservit clasei politice.
Dezvoltarea vietii economice a unei societati nu se poate face in lipsa unui cadru legislativ stabil si in lipsa unei Justitii independente. Intai asiguri premisele si abia apoi infiintezi instante comerciale specializate.
Daca la o astfel de instanta ai judecatori de “competenta” unei doamne judecator de la Tribunalul Bucuresti Petrescu Petronela Simona, fost procuror, care si-a pastrat reflexele si in sala de judecata, sau a unei doamne judecator de la Tribunalul Ilfov Stela Ivan, fost consilier juridic, cercetata penal pentru fapte de coruptie,
Atunci titulatura sectiei sau a instantei nu o sa imbunatateasca in nici un fel actul de justitie.
Ca intotdeauna, incercam sa vopsim gardul in speranta ca se va trece cu vederea gangrena ce mananca societatea romaneasca.
Domnul Ministru ar trebui, poate, sa cerceteze mai indeaproape un sistem cu care nu a avut de-a face si sa incerce sa mearga, macar o data, intr-o sala de judecata in care magistrati batjocoresc haina pe care o poarta si pe cei care le platesc salariile.

Motivul pentru care principiul separatiei in stat trebuie sa fie afirmat in Romania cu atata obstinatie de catre societatea civila si organizatiile guvernamentale se datoreaza lipsei de educatiei civila.
In tara in care totul este supus negocierii, totul poate fi interpretat, nimic nu este alb sau negru, ci totul este gri, unde raspunderea este sanctiunea care se aplica doar celor care nu au jucat in tabara castigatoare, in Romania, este normal si natural ca Justitia sa nu fie privita, perceputa si realizata decat ca un instrument in slujba clasei politice.
Acest lucru, chiar daca stiut la nivel subliminal inca dinainte de 2004, a fost insusit la perfectiune de-abia sub guvernarea lui Traian Basescu, guvernare in care coruptia a ajuns pandemica. Doamna Macovei arata intr-un interviu ca atunci cand judecatorii sunt corupti pentru sume rizibile, se poate vorbi de coruptie pandemica. Coruptia nu mai este apanajul clasei conducatoare si nici instrumentul folosit in mizele importante, este generalizata si la indemana oricui. Exista o oferta pentru fiecare buzunar. De la micile procese de partaj sau granituire, pana la dosarele penale in care sunt cercetati ministri.
Domnul Traian Basescu trebuie sa isi asume raspunderea transformarii Justitiei intr-un troc, folosirii Justitiei si a procurorilor in instrument de manipulare si santaj al adversarilor politici sau a aliatilor politici deveniti incomozi, aservirii serviciilor secrete si folosirii acestora si a  informatiilor furnizate de acestea in scopuri personale.
In timpul apogeului guvernarii domnului Basescu clasa politica a devenit un can-can perpetuu, o lupta in care orice mijloc putea si trebuia sa fie folosit.
Guvernarea USL nu a facut decat sa continue sa mearga pe drumul trasat de domnul Basescu, frustrarea acumulata in timpul guvernarii acestuia cristalizandu-se intr-o lupta pentru acapararea Justitiei, a Parchetelor si a serviciilor secrete.
Impartirea Parchetelor intre USL si Traian Basescu nu este decat un pas in directia repolarizarii Justitiei spre noul castigator al alegerilor parlamentare.
Si, la umbra acestor afaceri de familie, vendete si strategii, Justitia isi poate rezolva si micile afaceri care, pana la urma, sunt cele care fac meseria de magistrat rentabila.
Judecatorii au invatat ca sunt o marfa de pret si au stiut sa speculeze acest lucru prin mentinerea privilegiilor materiale si sociale, prin mentinerea impunitatii si a lipsei oricarui mecanism de control al profesionalismului si corectitudinii magistratului.
In plina criza a Justitiei, cand se simte o nevoie acuta de schimbare structurala a sistemului, cand cea mai mare problema a justitiei o constituie lipsa educatiei de baza si a unei deontologii primare, este cel putin abracadabranta ambitia Ministrului Justitiei de a infiinta un Tribunal comercial specializat in Bucuresti.
Involutia Justitiei necesita o reeducare a personalului si o reprofesionalizare a magistratilor, nemaivorbind de o asanare a intregului sistem penetrat de servicii secrete si aservit clasei politice.
Dezvoltarea vietii economice a unei societati nu se poate face in lipsa unui cadru legislativ stabil si in lipsa unei Justitii independente. Intai asiguri premisele si abia apoi infiintezi instante comerciale specializate.
Daca la o astfel de instanta ai judecatori de “competenta” unei doamne judecator de la Tribunalul Bucuresti Petrescu Petronela Simona, fost procuror, care si-a pastrat reflexele si in sala de judecata, sau a unei doamne judecator de la Tribunalul Ilfov Stela Ivan, fost consilier juridic, cercetata penal pentru fapte de coruptie,
Atunci titulatura sectiei sau a instantei nu o sa imbunatateasca in nici un fel actul de justitie.
Ca intotdeauna, incercam sa vopsim gardul in speranta ca se va trece cu vederea gangrena ce mananca societatea romaneasca.
Domnul Ministru ar trebui, poate, sa cerceteze mai indeaproape un sistem cu care nu a avut de-a face si sa incerce sa mearga, macar o data, intr-o sala de judecata in care magistrati batjocoresc haina pe care o poarta si pe cei care le platesc salariile.

Motivul pentru care principiul separatiei in stat trebuie sa fie afirmat in Romania cu atata obstinatie de catre societatea civila si organizatiile guvernamentale se datoreaza lipsei de educatiei civila.
In tara in care totul este supus negocierii, totul poate fi interpretat, nimic nu este alb sau negru, ci totul este gri, unde raspunderea este sanctiunea care se aplica doar celor care nu au jucat in tabara castigatoare, in Romania, este normal si natural ca Justitia sa nu fie privita, perceputa si realizata decat ca un instrument in slujba clasei politice.
Acest lucru, chiar daca stiut la nivel subliminal inca dinainte de 2004, a fost insusit la perfectiune de-abia sub guvernarea lui Traian Basescu, guvernare in care coruptia a ajuns pandemica. Doamna Macovei arata intr-un interviu ca atunci cand judecatorii sunt corupti pentru sume rizibile, se poate vorbi de coruptie pandemica. Coruptia nu mai este apanajul clasei conducatoare si nici instrumentul folosit in mizele importante, este generalizata si la indemana oricui. Exista o oferta pentru fiecare buzunar. De la micile procese de partaj sau granituire, pana la dosarele penale in care sunt cercetati ministri.
Domnul Traian Basescu trebuie sa isi asume raspunderea transformarii Justitiei intr-un troc, folosirii Justitiei si a procurorilor in instrument de manipulare si santaj al adversarilor politici sau a aliatilor politici deveniti incomozi, aservirii serviciilor secrete si folosirii acestora si a  informatiilor furnizate de acestea in scopuri personale.
In timpul apogeului guvernarii domnului Basescu clasa politica a devenit un can-can perpetuu, o lupta in care orice mijloc putea si trebuia sa fie folosit.
Guvernarea USL nu a facut decat sa continue sa mearga pe drumul trasat de domnul Basescu, frustrarea acumulata in timpul guvernarii acestuia cristalizandu-se intr-o lupta pentru acapararea Justitiei, a Parchetelor si a serviciilor secrete.
Impartirea Parchetelor intre USL si Traian Basescu nu este decat un pas in directia repolarizarii Justitiei spre noul castigator al alegerilor parlamentare.
Si, la umbra acestor afaceri de familie, vendete si strategii, Justitia isi poate rezolva si micile afaceri care, pana la urma, sunt cele care fac meseria de magistrat rentabila.
Judecatorii au invatat ca sunt o marfa de pret si au stiut sa speculeze acest lucru prin mentinerea privilegiilor materiale si sociale, prin mentinerea impunitatii si a lipsei oricarui mecanism de control al profesionalismului si corectitudinii magistratului.
In plina criza a Justitiei, cand se simte o nevoie acuta de schimbare structurala a sistemului, cand cea mai mare problema a justitiei o constituie lipsa educatiei de baza si a unei deontologii primare, este cel putin abracadabranta ambitia Ministrului Justitiei de a infiinta un Tribunal comercial specializat in Bucuresti.
Involutia Justitiei necesita o reeducare a personalului si o reprofesionalizare a magistratilor, nemaivorbind de o asanare a intregului sistem penetrat de servicii secrete si aservit clasei politice.
Dezvoltarea vietii economice a unei societati nu se poate face in lipsa unui cadru legislativ stabil si in lipsa unei Justitii independente. Intai asiguri premisele si abia apoi infiintezi instante comerciale specializate.
Daca la o astfel de instanta ai judecatori de “competenta” unei doamne judecator de la Tribunalul Bucuresti Petrescu Petronela Simona, fost procuror, care si-a pastrat reflexele si in sala de judecata, sau a unei doamne judecator de la Tribunalul Ilfov Stela Ivan, fost consilier juridic, cercetata penal pentru fapte de coruptie,
Atunci titulatura sectiei sau a instantei nu o sa imbunatateasca in nici un fel actul de justitie.
Ca intotdeauna, incercam sa vopsim gardul in speranta ca se va trece cu vederea gangrena ce mananca societatea romaneasca.
Domnul Ministru ar trebui, poate, sa cerceteze mai indeaproape un sistem cu care nu a avut de-a face si sa incerce sa mearga, macar o data, intr-o sala de judecata in care magistrati batjocoresc haina pe care o poarta si pe cei care le platesc salariile.

Be Sociable, Share!

One thought on “JUSTITIA INCOTRO?JUSTITIA INCOTRO?JUSTITIA INCOTRO?

  1. Ion says:

    Catre stanga. Cum incotro? E clar, de la Basescu la Ponta, de la un penal la altul, cu pasi mici dar siguri, sa nu se rupa protocolul de coabitare. (ce regim juridic o avea si acest protocol???)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *