Raspuns doamnei avocat Ana Diculescu Sova

images1.jpeg

Saptamana trecuta, in fata Curtii de Apel Bucuresti, doamna avocat Ana Diculescu-Sova a afirmat ca AMJ ar face presiuni asupra magistratilor prin publicarea si comentarea hotararilor judecatoresti pe site-ul asociatiei. Mai mult, doamna Sova a afirmat ca ar fi sesizat si Consiliul Superior al Magistraturiipentru a il informa cu privire la aceasta situatie si a-i cere sa ia pozitie impotriva AMJ. Interventia a fost facuta in mod specific in legatura cu publicarea deciziei Curtii de Apel Bucuresti in litigiul privind Fondul Proprietatea, al carei aparator este doamna Sova, decizie prin care Curtea, in complet format din magistratii Radoi, Pricope si Ilea, a considerat ca actionarii minoritari nu au interes sa atace hotararile adunarilor generale ale actionarilor unei societati comerciale, demersul lor putand fi considerat abuziv. In fata acuzelor doamnei Sova, facem urmatoarele precizari: AMJ nu si-a propus nici un moment sa faca presiuni asupra magistratilor. Credem ca publicarea deciziilor acestora nu pot fi considerate, in mod serios, ca fiind presiuni, atat timp cat ele sunt date in numele legii iar analiza lor se face prin prisma dispozitiilor legale. AMJ a militat inca de la infiintare pentru transparenta sistemului judiciar, aratand intotdeauna ca pentru o Justitie corecta si eficienta este necesara eliminerea coruptiei, de mica sau mare anvergura, ca si a oricaror interventii sau conexiuni pe care serviciile de informatii le au cu magistratii. Neutralizarea riscului sistemic pe care le reprezinta coruptia si serviciile secrete pentru sistemul judiciar nu se poate face fara sprijinul tuturor profesiunilor juridice. Este de prisos sa mai aratam ca, insesi profesiunile juridice trebuie sa sufere o transformare si o innoire, in multe cazuri ele fiind cureaua de transmisie a fenomentului mai sus mentionat. Transparentizarea sistemului judiciar nu face decat sa vina in sprijinul celor aratate mai sus, de aceea, indiferent de nemultumirile pe care pozitia AMJ o provoaca doamnei Sova, o sa continuam sa publicam hotarari judecatoresti si sa atragem atentia asupra institutiilor publice care nu isi indeplinesc menirea. Secretizarea hotararilor, mai ales atunci cand, raportat la continutul lor, exista suspiciuni de nelegalitate, chiar daca satisface anumiti membri ai profesiilor juridice, nu poate fi acceptabile sau tolerata. In calitate de Vicepresedinte al UNBR si de membru al Consiliului Baroului Bucuresti, speram ca doamna avocat sa inteleaga si sa sustina interesele avocatilor care au numit-o in demnitatile pe care le ocupa.

Be Sociable, Share!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *